?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Остерегайтесь сектантов, еретиков и раскольников!
napravdestoy
reposted by fanaticus_eg

Святитель Лука Крымский
предупреждает нас



Сегодня, как никогда громко, звучат призывы к взаимодействию Русской Православной Церкви со всевозможными раскольниками и еретиками.




Вот как по поводу  "дружбы" предостерегает нас святитель Лука Крымский:


Умоляю вас, братия, остерегайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них (Рим. 16:17).

Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях
(1 Кор. 1:10).


Умоляет вас святой апостол Павел, умоляет, – значит, то, о чем говорит, чрезвычайно важно. Если не исполните этого, то горе вам.


О ком это речь?


О тех, о которых и другой Апостол говорит, что придут лжеучители, придут те, которые раздирают ризу Христову. Кто это? Это еретики древние, это также все те, кто отделяется от Единой Святой, Соборной и Апостольской Церкви, - это все сектанты. Слово "сектант" именно и значит "отделившийся".


Они отделились от Церкви Христовой, от той Церкви, о которой вы слышите и сами поете в Символе веры: "Верую во Единую Святую, Соборную и Апостольскую Церковь". Они не веруют во Единую Церковь, они не веруют в Церковь Апостольскую, Соборную, они не веруют в Церковь Святую. Разве это не страшно? Разве не страшно самовольно выбросить из Символа веры, который был составлен Святыми Отцами Первого Вселенского Собора и частично дополнен Отцами Второго, – разве не страшно что- нибудь изменить в нем?!


Read more...Collapse )


[reposted post]Великая Американская Стена
zadumov
reposted by fanaticus_eg
Написал небольшой текст для журнала "Русское слово". Публикую его в своём жж.



У политических процессов всегда находятся свои символы, характеризующие эпоху. Они навечно остаются в истории.

Великая Китайская Стена видна из космоса, но и, с точки зрения прошедших столетий, она также показывает страх Поднебесной перед гостями с Севера.

Стена посреди Берлина выдавала страх ГДР перед Западным Берлином. Люди убегали из одной системы в другую, и этот простой факт ставил под сомнение сами перспективы строительства социализма.

Эпоха Перестройки в СССР закончилась как раз с разрушением Берлинской стены. Запад в целом, США в частности победили в холодной войне. По крайней мере, они так тогда думали. У нас же думали, что теперь стен больше не будет. В них нет больше необходимости, мы все вместе будем строить новый мир.

И очень скоро нам дали понять, что мы проигравшие. Стена разрушена и теперь надо разрушить всё, что защищало нас. Проигравшим не нужно сильное государство, сильная армия, даже сильная экономика. Проигравшие должны платить по долгам и каяться за своё существование.

Победивший Запад построил новую стену вокруг нас. Эта была стена лицемерия и двойных стандартов.

Мы можем защищать хорватов, вы не можете защищать сербов. Хорваты хорошие, сербы плохие. Почему? По кочану. Вот вам Гаагский трибунал. Проигравший плачет.
Мы можем расширять НАТО на Восток, потому что НАТО защищает свободу и демократию. Свободу и демократию можно нести на штыках в Ирак, даже если ООН не давала на это разрешение. Можно бомбить Афганистан нам и туда вторгаться, но нельзя было это делать вам.

Мы можем вводить против вас санкции, а вы этого делать не можете. Мы можем вмешиваться в ваши выборы, а вы этого делать не должны!

Рано или поздно эта виртуальная новая стена обрела бы вполне реальную форму. Ведь если общество боится, то оно строит стены. Оказалось, что Запад боится России именно как государства, которое стало играть на одном поле со старыми игроками. Но страх - заразная штука.

Феномен Трампа - это как раз феномен человека, который сформулировал страхи лидера Запада - Соединённых Штатов Америки. Трамп - это человек, который решил строить стену.
Американское общество с Трампом во главе - это больше не открытое общество. Это общество, которое боится потерять лидерство и начало строить стены.

Великий Древний Рим перестал расширяться и стал строить стены, Адрианов вал. Великим именно в этот момент Рим и перестал быть. У Рима появились границы. Ограничения экспансии стали его концом. Рим опасался людей с Севера.

Похоже на китайцев, правда?

Формально Трамп строит стену от пришельцев с Юга на границе с Мексикой. Это будет циклопическое сооружение с невероятной стоимостью.

Но стена пролегла и в самом американском обществе. Американский Север уничтожает память исторического Юга. Белый гетеросексуальный мужчина стал врагом номер один американских либералов. Мужчины и женщины теперь не флиртуют, а строго домогаются и преследуют друг друга, то в судах, то в кампаниях в социальных сетях.

Америка ослабела, но хочет оставаться мировым гегемоном. Экономики Китая, ЕС сравнялись с американской. Военные возможности России в Сирии оказались более эффективными, чем штатовские.

Трамп предлагает свой рецепт спасения. И это строительство стены. Разве высокие пошлины на европейские и китайские товары - это не новая стена? Пока это только заборчик, но протекционизм нужен не мировому торговому и промышленному лидеру, а слабеющей экономике. Значит, американцы понимают свою слабость. Так что заборчик будет превращаться в циклопическую стену. Иного не дано.

Даже стратегия переговоров Трампа сводится к чёткой системе: новый президент хочет очертить границы и перезаключить все старые сделки. Выбрать из всего, что осталось в наследство, - выгодное, а невыгодное - сдать.

Америка больше не хочет и не может расширяться, она хочет стать снова великой. А это означает только одно - Америка больше не великая держава.

Но, допустим, победил бы не Трамп, а госпожа Клинтон или кто-то типа неё. Какой альтернативный проект Стене?

Американские либералы проповедовали смешение всех рас, культур, религий и национальностей в плавильном американском котле. А потом расширение этого котла до размеров всей планеты Земля.

Быть готовым потерять всё национальное человеческое разнообразие планеты Земля, но одновременно бороться за сохранение исчезающих животных видов - это приговор американскому либерализму.

Попытки воплотить эту мечту внутри США привели к расовым бунтам Фергюсона. Попытки воплотить эту мечту вовне США привели к хаосу Ливии, Афганистана, Ирака.

Люди не хотят вариться в каких-то адских котлах. Люди хотят жить так, как им хочется.
В том-то и проблема, что альтернатива Великой Американской Стене - это плавильный котёл. А котёл не варит. Так что альтернативы, на самом деле, нет.

Американцы отвернулись лицом к стенке. И даже сам Фукуяма признал, что это не конец истории.

Полностью текст по ссылке: http://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/velikaya-amerikanskaya-stena

[reposted post]продуктивные отношения бизнес-элиты и государства
katmoor
reposted by fanaticus_eg
Сложившаяся на рынках ситуация очень ярко высветила одну фундаментально важную ложь, в которую у нас многие поверили в 1990-е. Эта ложь заключается в том, что государство — всего лишь "ночной сторож", а единственная ответственность бизнеса (да и гражданина) заключается в том, чтобы платить налоги, да и то лишь если государство себя "хорошо ведет". Соответственно, идея о том, что бизнес связан с государством и обществом не только налоговыми отношениями, но еще и общими интересами и судьбой, до сих пор кажется многим реликтом то ли "красного проекта", то ли "пещерного национализма".

Это не просто инфантильная, но и контрпродуктивная позиция. Правильные и продуктивные отношения бизнес-элиты и государства отличаются от схемы "платим налоги и требуем услуг" в той же степени, в какой стабильный брак отличается от проституции. Это не идеалистическая позиция, как может показаться тем, кто привык воспринимать тезис "у капитала нет родины" как некую аксиоматичную реальность. У "глупого" капитала родины действительно нет, а у "умного и желающего размножаться" капитала есть не только родина, но и деятельная забота о ней. И дело тут не в фейковых мероприятиях "социальной ответственности" для галочки и выполнении производственных планов пиар-отделов, а в реальном понимании того, что бизнес без сильного государства — это жертва, и это понимание предполагает деятельное участие в жизни государства, его поддержку и разделение его рисков. Россия — это, вообще-то, страна, которую как минимум один раз спасло то, что сегодня можно было назвать патриотическим краудфандингом. В контексте геополитического кризиса Кузьма Минин занимался не сравнением московского, польского и шведского налоговых режимов и бизнес-климатов, а собрал деньги на земское ополчение. Для бизнес-элит, которые хотят долго и успешно развиваться, именно такое отношение к государству является наиболее рациональным и прагматичным.
Read more...Collapse )

[reposted post]Философский приговор западной цивилизации
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by fanaticus_eg

У меня, как и у всякого злопорядочного Ситха, есть свой тайный учитель. Шучу, у меня есть учитель философии.
Вчера мы с ним долго разговаривали о происходящих в мире изменениях (как известно, философия - это наука о познании). Ну и некоторые текущие выводы из наших рассуждений я сейчас изложу.
Западная цивилизация окончательно пришла к упадку. То, что ещё более сотни лет назад предвидели Ницше и Шпенглер, проявилось в полной мере.
И я не говорю сейчас о демографической катастрофе, когда большинство европейцев фактически отказывается размножаться (по разным причинам, начиная с гомосексуализма и заканчивая "чайлдфри"), а на их место приходят различные мигранты. Всё это лишь следствие более глобальных и фундаментальных причин.
Западная цивилизация изжила себя. Она осталась без смыслов.
И, как это часто бывает по законам диалектики, её конец заложил тот же человек, который привёл англосаксонскую цивилизацию к вершине её могущества - сэр Френсис Бэкон (хотя нужно признать, что Маккиавелли и Игнатий Лойола тоже приложили руку). Его величайший дар и проклятие потомкам - меркантилизм.
Ведь Пустота образовалась не одномоментно. Раз имеет значение только результат, только обогащение, то постепенно происходил отказ от всего, что мешало получению прибыли и росту силы - от христианских ценностей, от морали, от чести, от гуманизма, от просвещения, от идентичности, от Традиции, от Любви и от всего остального. Демон меркантилизма (золотой телец?) требовал всё новых и новых жертв. Пока в результате у них совсем ничего не осталось.
Цивилизацию создают несколько компонентов:
- экономический и военный потенциал (базис);
- структурированность (регламентация, законы, государственные институты etc.);
- культура и Традиция.
При этом, если вы строите нечто новое, то даже можете отказаться от предыдущей Традиции, но при этом должны начать создавать новую, превосходящую предыдущую (иначе попросту нет смысла ломать).
Потому что сама преемственность и опора на опыт предыдущих поколений должны быть в наличии. Нарратив должен нарабатываться.
Современная западная цивилизация, цивилизация постмодерна, отказалась от всего накопленного ранее человечеством нарратива: морали, этики (правил межличностных отношений в обществе, законов общежития), полоролевых моделей поведения и всего остального.
Приведу в качестве примера те же самые половые роли. В традиционном обществе мужчина - добытчик и защитник, женщина - занимается домашним хозяйством и рождением/воспитанием детей. В современном западном обществе мужчина больше не обязан быть ни добытчиком, ни защитником, а женщина, поражённая феминизмом и чайлдфри, зачастую остаётся бездетной.
Если вы убиваете какой-то общественный институт, то должны предложить альтернативу. У Хаксли в "О, дивный новый мир", кстати, она предложена - фабрики по искусственному выращиванию младенцев. А пока вы не можете предложить новые механизмы воспроизводства, а старые отбросили, то вы что? Правильно, вымираете.
И ваше жизненное пространство занимают исламские традиционалисты, которые от механизмов репродукции "по старинке" не отказались. Ничего сложного, правда?
Традиция, нарратив - это наработанные модели поведения, которые доказали свою жизнеспособность.
Меня в этом плане всегда смешили различные расисты, которые орут об "угрозе вымирания белой расы", но при этом идеалом для подражания выбирают кого-то типа Варга Викернеса или Андреаса Брейвика. Это саморазрушительные модели, предназначенные для дебилов и вырожденцев - потому что ни первый, ни второй не занимаются выращиванием и воспитанием детей. Если же тебя беспокоит вымирание белой расы - то ты не занимайся всякой фигнёй, а найди себе девушку, заведи семью и расти детей. Л - логика.
Опять же, в основе вымирания западного мира (в ряде стран ЕС коэффициент рождаемости составляет 1,3 ребёнка на семью, а для воспроизводства нужно 2,51) лежит эгоизм. Многие жертвуют рождением детей ради комфорта, хотят жить "для себя" (даже те, кто может себе позволить нескольких детей по уровню дохода). Эгоизм поведенческий мешает эгоизму генетическому (по Доккинзу), и гены эгоистов не передаются по наследству (хотя это чисто бихевиеристское явление).
Но вернёмся от частного к общему. Показанный нами пример с демографическим кризисом вследствие разрушения традиционного общества является лишь частным проявлением общего кризиса смыслов западного общества.
При этом я совершенно точно не являюсь консерватором и традиционалистом в узком смысле этих слов. Я сторонник прогресса и развития, но, повторюсь, любой отбрасываемый механизм должен заменяться другим, более эффективным с точки зрения решаемых задач. Например, коммунисты в СССР отказались от религии, но не дали обществу достойного её заменителя.
Можно, например, перейти к использованию искусственных тел (не вижу в этом ничего страшного), но они по своим характеристикам и функционалу, как минимум, не должны уступать нашим биологическим. В том числе мозг должен получать все необходимые гормоны, чтобы испытывать радость, грусть и прочие эмоции. Не утратить человечность, а превзойти её (как писал ещё Ницше).
Варианты головы профессора Доуэля из Беляева или мозга в ящике с присоединёнными к нему электродами, как у Лема - мягко говоря, не привлекательны.
А западная цивилизация вместо предложения работоспособных альтернатив просто уничтожает институт за институтом. Институт семьи, институт материнства, институт идентичности (национальной, культурной, религиозной, гендерной etc.), институт неприкосновенности частной собственности (тот самый, которым они так гордились).
Всё, института частной собственности на Западе больше не существует. Любая собственность может быть в любой момент конфискована под любым надуманным предлогом, например "вы не можете доказать её законность".
А потомки пирата Генри Моргана, владеющие крупнейшим банком "J.P. Morgan", могут доказать законность первоначального капитала своего предка? А потомки работорговцев и наркоторговцев из верхней палаты британского парламента? А сама королева, чьи предки столетиями грабили колонии и выдавали лицензии на пиратство (каперство)?
Практически любой крупный капитал на этой планете построен на крови и в своей основе имеет преступление. Так что сегодня мы фактически присутствуем при тотальном демонтаже института частной собственности (учитывайте, что в основе островного права лежит прецедент!).
Аналогично разрушается институт арбитража. Арбитраж - дело добровольное, и работает исключительно до тех пор, пока обе стороны признают беспристрастность и справедливость судей. А когда Стокгольмский арбитраж принимает политически мотивированное решение, руководствуясь не буквой закона и не прописанными в контракте условиями, а в мотивационной части которого пишется "в связи с тяжелым экономическим положением Украины" - это конец подобного арбитража. Потому что завтра в мотивационной части решения может быть написано "в связи с плохим настроением судьи".
Я не говорю уже о принципах международного права и институте ООН, которые были растоптаны ещё во время американского вторжения в Югославию и с тех пор регулярно попираются.
Равно как и принцип неприкосновенности границ, который регулярно нарушался разрушением Югославии, созданием Косово, разделением Чехословакии, аннексией ГДР со стороны ФРГ и прочими подобными инцидентами.
Про разрушение принципа "четырёх свобод" (свободы перемещения капиталов, людей, товаров и услуг), которые сейчас усиленно демонтирует Трамп, вводя заградительные пошлины и ужесточая миграционные законы, я уже писал.
Что ещё осталось? Принцип презумпции невиновности? Его тоже уже нет. Начиная с американского вторжения в Ирак под предлогом наличия у них ОМП. Как оказалось, никакого оружия массового поражения в Ираке не было, но этот факт не вернёт свыше 300 тысяч убитых в результате американского вторжения.
Свежие примеры уничтожения презумпции невиновности - это малайзийский Боинг, в сбитии которого обвинили Россию ещё до окончания следствия, и отравление Скрипаля, в котором также бездоказательно обвинили Россию. Более того, комиссия Конгресса США уже вынесла вердикт, что никакого российского вмешательства в американские выборы не было, но даже после этого Россию продолжают считать в этом виновной.
Римское право, которому больше двух тысяч лет? Забудьте!
Меркантилизм уничтожает всё, до чего может дотянуться. Принцип "сиюминутная выгода превыше всего" обесценивает мораль, Правду, Справедливость, логику, смысл.
Одним из первых он уничтожил западное христианство (значительную его часть). Когда протестантизм возвёл в абсолют принцип "Если я богат, значит боженька меня любит - поэтому нужно стремиться стать богаче, чтобы боженька любил меня ещё сильнее" (это какой-то другой боженька, не христианский, скорее всего Маммона).
Перефразируя Достоевского "Если богом стала Прибыль, то всё дозволено".
Заметьте, я, как и положено философу, избегаю в этом тексте оценочных суждений, исключительно констатируя факты.
Западная цивилизация больше не может ответить на два важнейших вопроса:
Зачем? она существует (тут мой учитель обычно орёт, что мы, Искатели, когда-то разрушим мир своими поисками - а может мы его как раз спасём?) и Как? выстраивать дальнейшее общежитие на планете Земля.
На сегодняшний день западный мир последовательно разрушает всё то, что создавал последнюю тысячу лет, и всё то, что являлось основой его могущества всё это время.
И чем больше они это осознают, чем больше панически пытаются остановить это падение, тем больше разрушают фундамент своего владычества. Недаром здание европарламента по форме напоминает вавилонскую башню - ему тоже суждено быть разрушенным.
Мене, текел, упарсин.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/57980-zapad-predpochitaet-sebya-razrushit


[reposted post]Чужой код
а это его блог, Аксанов Нияз
kukmor
reposted by fanaticus_eg
Меня недавно спросили, почему программисты ненавидят работать с чужим кодом. Долго думал, как донести до обычного пользователя всю суть пиздеца. Решил привести небольшую аналогию:

Вот представь, что тебе доверили достроить за другим прорабом лабораторию на острове. Ты приходишь на объект, а там кроме недостроенного здания: огромный вентилятор (размером со здание), большой воздушный шар и комната набитая швабрами. Почесав голову, ты разбираешь этот хлам и доделываешь лабораторию. Сдаешь объект ученным, но через 5 минут они выбегают с криком: "УТЕЧКА ЯДОВИТОГО ГАЗА!!!".

- Как так-то, блять! Должно же работать! - в отчаянии кричишь ты и звонишь прошлому прорабу:

- Вася, у нас ядовитый газ потёк! В чем проблема?

- Не знаю, должно было все работать. Что-то в проекте менял?

- Немного, швабры вынес...

- Швабры потолок держали!
Read more...Collapse )

[reposted post]Пара слов о шутках про миллиард расстрелянных лично Сталиным
Фото
olegmakarenko.ru
reposted by fanaticus_eg
Я не люблю, когда к истории относятся без должного уважения, по-базарному. Мне не нравятся ни грязные шутки о нашем недавнем прошлом, ни нахальное отрицание реальности в духе «вы выдумываете, вас тут не стояло».

Когда речь идёт про историю СССР, принято считать, будто историю искажают только в одну сторону, в диссидентское «Сталин это Гитлер». К сожалению, историю искажают в обе стороны, причём если голоса сталинофобов последние годы подутихли и не встречают особого сочувствия, то вот сталинофилы, напротив, весьма активны в Рунете со своей натужной шуткой про «миллиард расстрелянных лично Сталиным».

Дальше…Collapse )

[reposted post]Россия не молчит, Россия сосредотачивается
zadumov
reposted by fanaticus_eg
NB Текст написан до выступления Путина перед Федеральным Собранием (написан 15 февраля), где была озвучена ракетная программа РФ. Я уже писал раньше, что если убрать лишний пафос, то поведение РФ - это не поведение агрессора, а поведение загнанного в угол. Максимум, что мы можем сделать, это взорвать весь мир вместе с нами. Фигурально выражаясь, взорваться гранатой вместе с Джоном, если он на нас нападёт.

1856 год.
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.»

Александр Михайлович Горчаков, глава русского внешнеполитического ведомства при Александре II.




Очень многие люди задаются вопросом, почему власти РФ "сливаются" в противостоянии с Западом?

Вопросы эти появляются по разным поводам, но неизменно. Конечно, на уровне экспертов все всё понимают, но на бытовом уровне ощущение, что Россию "в очередной раз опустили", транслируют многие.

Обычному человеку непонятно, почему Кремль мягко реагирует на американские удары в Сирии, не занимает прямо сейчас территорию Украины или не захватывает имущество американских дипломатов в ответ на их обращение с нашими дипломатами в США.

Почему наши руководители говорят о том, что "нет альтернативы минским соглашениям", хотя даже самые прокремлёвские эксперты в один голос утверждают, что соглашения не работают и не работали никогда?

Давайте разберёмся без сложных терминов, без ссылок на научные работы и громкие фамилии. На уровне здравого смысла попробуем понять, что происходит.

Read more...Collapse )

[reposted post]О выступлении Путина перед Федеральным Собранием 2018
zadumov
reposted by fanaticus_eg
Если американцы и европейцы говорят о том, что ПРО не направлено против РФ, то Путин просто обязан сказать, что наши новые ядерные ракеты не направлены против США и НАТО. Можно при этом ухмыляться, можно держать серьёзную мину. Важен посыл.



В сети уже пошёл вал рассуждений о том, что это всё блеф. Сам Путин позже сказал, что некоторые из видов вооружений уже находятся на боевом дежурстве, остальные в разной форме готовности.

Я к гостайне не допущен, поэтому ничего сказать не могу. А если бы был допущен, то точно бы не сказал. ))

Сам по себе блеф, кстати, это не так и плохо. Рейган, когда говорил про звездные войны - явно блефовал. Только лет через тридцать какие-то элементы звёздных войн стали воплощаться в системе ПРО.

Путин не Рейган, он не голливудский актёр. Так что скорее всего большая часть разработок, о которых он говорил - существует в реальности и в виде рабочих изделий. Их надо будет сделать массовыми. Это уже производство. Отработать, убрать недоделки - на это требуется время.

В любом случае система ПРО как инструмент против РФ становится бессмысленным. Нельзя будет обложить ПРО территорию нашей страны, сбить все наши ракеты и закидать Россию своими.

Часто встречаются рассуждения совлибов о том, что вместо ракет надо платить хорошие пенсии и развивать экономику и технологии. Совлибы - клинические идиоты.

Кремнивая Долина в США появилась только из-за заказов американского ВПК. Военные технологии создали компьютеры для военных кораблей и самолётов, только потом они пошли в народ как бытовые компьютеры IBM.

В Сколково я не верю, а вот в том, что технологии, которые были презентованы Путиным, могут со временем появиться на массовом рынке - вполне. Но для этого нужен союз наших универов, ВПК и производственной индустрии. Только без идиотской конверсии.

Да даже с тем же Илоном Маском. Если атомный двигатель для ракеты использовать для полётов к Марсу, то это штука очень крутая. Круче всего, что Маск делает сейчас. Можно сделать спутники, которые будут маневрировать, уходить на разные орбиты.

Проще говоря, без вложений в ВПК никогда бы никакого инновационного прорыва не сделаем.

Теперь важный момент. Не надо обольщаться только. Военный бюджет США превышает наш раз в пять (точнее - Военный бюджет США в 2019 году будет составлять 716 миллиардов долларов. В РФ - в 2019 году — 2 трлн 228 млрд рублей - это 38 миллиардов долларов по нынешнему курсу. Это почти в 19 раз меньше, чем у американцев.)

. Даже военный бюджет Британии превышает наш в два раза. Мы с этой ракетной программой не претендуем на глобальное доминирование, а отчаянно отбиваемся. Типа говорим местным хулиганам, что у нас есть граната. Будете на нас лезть, взорвёмся все вместе. Это действия загнанного в угол. Подробно на эту тему ещё напишу.

С точки зрения аппаратной после выступления Путина будет довольно сильное изменение. Положение Рогозина в номенклатуре просто обязано повыситься. Как это будет согласовано с "новым правительством", о котором говорил президент? Судя по поведению Медведева - он остаётся. Очень уж спокойный. Как можно повысить Рогозина? Трудно сказать. Но его аппаратный вес уже увеличился.

[reposted post]Немного теории о ранжировании источников информации по достоверности
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by fanaticus_eg

Принципы оценки и анализа информации

Полученные разнообразными путями данные станут полезными лишь после того, как все они подвергнутся необходимому анализу и предельно точному истолкованию. Подоплека многих деловых неудач заключается не в игнорировании информации, а в ее ошибочном анализе.

Сведения, как правило, оцениваются по достоверности, значимости, согласованности, полноте, возможности использования.

А. Достоверность и надежность материалов.

Любая поступающая извне информация характеризуется определенной степенью достоверности, в частности, зависящей от степени надежности источника и того, откуда он ее получил.

Чтобы высветить такие показатели, каждый регистрируемый факт полезно дополнять специальной буквенно-цифровой отметкой, причем буквами обозначают уровень надежности источника, а цифрами – откуда тот взял сведения.

Уровень надежности источника принято кодировать так:

А – абсолютно надежный и компетентный;

Б – обычно надежный;

В – не слишком надежный;

Г – ненадежный;

Д – неопределенный.

То, как этот источник получил представляемые данные, отмечают следующим образом:

1 – сам видел;

2 – слышал от того, кому можно верить;

3 – слухи.

Никогда не стоит забывать, что не вызывающий сомнений источник (А) иной раз способен передать явную дезинформацию, а совершенно ненадежный тип (Г) – сообщить ценнейшие данные. Памятуя об этом, двухзначковый индекс иногда дополняется римской цифрой, указующей на предполагаемую достоверность факта:

I – подтверждается другими фактами;

II – вероятно, правдив (III к I);

III – возможно, правдив (I к I);

IV – сомнителен (III против I);

V – неправдоподобен;

VI – неопределяем.

Маркировка III-Б2, к примеру, означает, что фактура предоставлена довольно надежным информатором (Б) со слов знающего человека (2) и, возможно, – «50 на 50» – правдива (III).

При наличии каких-либо сомнений в достоверности дошедших до вас данных их полезно отложить про запас в ожидании других подтверждающих или опровергающих фактов.

Б. Искажение информации и дезинформация.

Следует учитывать, что поступающая к вам фактура может быть:

– подсунута источнику как дезинформация;

– искажена им преднамеренно;

– изменена – произвольно или непроизвольно – в ходе ее передачи.

Устные сообщения, циркулирующие по горизонтальным и неформальным каналам, менее подвержены искажениям, а вот информация, поставляемая наверх, чаще приукрашивается (ввиду явного желания угодить, получить вознаграждение, избежать наказания…), чем наоборот.

При намеренной дезинформации применяют как заведомую ложь, так и утонченную полуправду, исподволь подталкивающую воспринимающих к ложным суждениям.

Наиболее распространенными приемами здесь являются:

– прямое сокрытие фактов;

– тенденциозный подбор данных;

– нарушение логических и временных связей между событиями;

– подача правды в таком контексте (с добавлением ложного факта или намека…), чтобы она воспринималась как ложь;

– изложение важнейших данных на ярком фоне отвлекающих внимание сведений;

– смешивание разнородных мнений и фактов;

– сообщение информации такими словами, которые можно истолковывать по-разному;

– неупоминание ключевых деталей факта.

Искажения, возникающие в процессе ретрансляции исходных данных, чаще всего происходят из-за:

– передачи только части сообщения;

– пересказа услышанного своими словами («испорченный телефон»);

– пропуска фактуры через призму субъективно-личностных отношений.

Для успешной борьбы с вероятной дезинформацией следует:

– различать факты и мнения;

– понимать, способен ли информатор по своему положению иметь доступ к сообщаемым фактам;

– учитывать субъективные (самомнение, фантазийность…) характеристики источника и его предполагаемое отношение к выдаваемому сообщению;

– применять дублирующие каналы информации;

– исключать все лишние промежуточные звенья;

– помнить, что особенно легко воспринимается та дезинформация, которую вы предполагаете или желаете услышать.

В. Техника интерпретации данных.

Польза от наличествующих материалов резко возрастает, если прояснено их значение; истина обычно раскрывается не в исходных данных, а в их точном истолковании, ибо конкретный факт можно уяснить лишь в сочетании с другими фактами.

Переработка информации после предварительного собирания фактуры и конкретной постановки проблемы подразумевает:

систематизацию фактов, которые сортируют по степени их отношения к тому или иному вопросу;

выявление, основываясь на интуиции, ключевых моментов;

построение предположений, объясняющих основные факты;

получение, при необходимости, дополнительных данных;

оформление выводов и их проверка на соответствие другим фактам.

На отдельные вопросы часто удается получить прямой и вполне определенный ответ, а в отношении других вынужденно ограничиваются одними предположениями.

Надо интуитивно понимать, каковые из моментов являются важнейшими, а не концентрировать внимание сразу на многих, что способно заблокировать работу человеческого мозга.

Иной раз полезно прокрутить полученную информацию среди лиц, имеющих к ней некоторое отношение, полагая, что они помогут выявить какие-либо связи с другой побочной информацией.

Высказав определенное предположение, его тщательно проверяют на стыкуемость со всеми данными, и когда здесь обнаружится значительная неувязка, а факты явно правдивы – потребуется изменить суждение.

Ложная интерпретация фактуры вероятна, если:

– представлены не все материалы;

– некоторые из имеющихся под рукой фактов сомнительны;

– все внимание сосредоточивается лишь на тех сообщениях, которые подтверждают ожидания и предположения аналитика.

Чтобы выявить возможные пути развития исходной ситуации, надо очень четко представлять:

– ключевых персон противника;

– к чему он, в сущности, стремится (как по максимуму, так и по минимуму);

– есть ли некая система в его действиях;

– чего в них больше: логики, эмоций, традиций или случайностей;

– существует ли такой союзник, с которым противник не порвет;

– явные границы допустимости в его действиях;

– уязвимые места противника;

– как он оценивает ситуацию;

– вероятные реакции на действия с каждой стороны.

В некоторых случаях перспективно идти не от фактов к построению гипотезы, а от выдвигаемой гипотезы к имеющимся фактам. Так, отлично зная ключевое лицо противника, мысленно поставьте себя на его место и прикиньте, что за «хитрую» игру он мог бы вести. Исходя из этого, выведите ряд предположений о его намерениях и определите действия, которые могут последовать при каждом из них. Сопоставив мысленные ситуации и реалии, выберите гипотезу, наиболее соответствующую большинству имеющихся фактов.


Об образовании в Российской Империи
fanaticus_eg